single-image

Трамп бушует в «твиттере» — но причем тут биткойн?

За последние несколько лет бурная активность президента США Дональда Трампа в «твиттере» стала любопытной, но весьма занимательной частью североамериканского публичного пространства. Неофициальные комментарии президента служат разным целям – от обогащения политического дискурса загадочным термином «covfefe» до высказывания прямых угроз (естественно, капслоком) главам стран — «потенциальных противников». Самые знаменитые образцы президентских обличительных речей в «твиттере» отличаются неизменной экспрессивностью и злободневностью, и иначе как экспромтом, их назвать нельзя. Однако историческая серия «твиттов», представляющая собой самый первый комментарий относительно криптовалют со стороны действующего президента США, совсем не похожа на его прочие высказывания в соцсетях.

Уж что-что, а эти «твитты» выглядят последовательными, своевременными и на редкость четко сформулированными. Начинаются они с общей критики криптовалют, затем автор наносит удар Libra, перспективной и неоднократно обсуждавшейся цифровой валюте от Facebook, а завершаются духоподъемным панегириком в адрес доллара США как «господствующей мировой валюты».

Данное, казалось бы, иррелевантное, заявление, вышло за несколько дней до того, как директора Libra, Дэвида Маркуса, пригласили в Конгресс для двухдневных слушаний. В тот же день, когда президент Трамп обрушил всю свою ярость на криптовалюты, правда, несколько ранее, Джером Пауэлл, председатель Федерального Резерва, признал перед комитетом Сената по делам банков, что глобальное использование крипты вполне может привести к тому, что существующие резервные валюты канут в прошлое.

И, наконец, через четыре дня после трамповских «твиттов», проводя пресс-конференцию,  министр финансов Стивен Мнушин практически слово в слово повторил все то, что так беспокоит американского президента, заявив, что криптовалюты представляют собой «угрозу национальной безопасности». В этот момент общественности стало понятно, что сообщения, исходящие от администрации, представляют собой не что иное, как скоординированную точку зрения.

Неудивительно, что у криптосообщества закрались подозрения о том, что эти «твитты» писал явно не сам Трамп. Престон Бирн, пропрезидентски настроенный блокчейн-юрист, оказался среди сторонников Трампа, оспаривающих авторство сообщений, и прокомментировал их следующим образом: «Похоже, это писал минфин, а именно, министр Мнушин, и явно по указке банков». Замредактора издания The Verge, Элизабет Лопэтто вообще усомнилась в том, что Дональд Трамп разбирается в предмете: «Ни на секунду не поверю, что президент способен дать определение понятию «криптовалюта», объяснить, что такое биткойн или вообще знает, что такое Libra, не говоря уж про Libra Association”.

Незамедлительный ответ

Кто бы ни был автором этих «твиттов», но криптовалюты отреагировали на них моментальным обрушением, а затем резким скачком, чтобы затем обрушиться еще сильнее и заставить весь рынок как следует обеспокоиться. И хотя некоторые аналитики заявляли, что данные колебания никак не связаны с высказываниями президента Трампа, и время, и резкость спада свидетельствуют о том, что игроки рынка отреагировали на масштабные негативные известия и начали распродавать активы.

Однако, несмотря на динамику рынка,  среагировавшего на этот поток «твиттов», многие лидеры общественного мнения сохраняли оптимизм. Они сошлись на том, что независимо от валентности президентского мнения, уже сам факт упоминания криптовалют – это стратегическая победа для блокчейн-индустрии, ведь у Трампа свыше 60 миллионов фолловеров,  которые теперь знают о существовании криптовалют. Джереми Аллер, со-основатель и CEO Circl, компании по предоставлению финансовых услуг, назвал эти события «позитивнейшим сигналом для BTC за всю его историю», а Билли Бэмборо из Forbes’ отметил, что Трамп «сам того не желая, внес биткойн и криптовалюты в президентскую повестку дня и уделил существенное внимание развивающейся биткойн-технологии».

Однако в краткосрочной перспективе подобное негативное отношение может вполне нанести вред репутации криптовалют среди миллионов американцев. Многие представители отрасли, такие как Кейтлин Лонг и Джон МакАфи, призвали президента сначала тщательнее разобраться в данном вопросе, и только потом делать решительные заявления. Найджел Грин, основатель и CEO deVere Group отметил, что игнорировать цифровые валюты на пороге цифровой эры – весьма сомнительное решение.

Неудивительно, что анти-биткойновские посты Трампа стоили ему поддержки некоторых его бывших союзников среди крипто-любителей – либертарианцев и представителей правого крыла. Gab, медиасреда, известная тем, что приютила у себя общественных деятелей, изгнанных с большинства мейнстримовых платформ за их экстремистские взгляды, ответила президенту «твиттом» в защиту Bitcoin, назвав его «валютой свободы слова». Неизвестно, в курсе ли президент Трамп о том, что у него есть и такие сторонники – быть может, его надоумил какой-нибудь крипто-энтузиаст из его окружения, например, Мик Малвени. Тем не менее, не похоже, чтобы президент пожертвовал своей стратегической финансовой политикой в угоду подобным нишевым группам.

Важность денег «из воздуха»

Помимо оспаривания явно необоснованной критики со стороны президента, тщательного опровержения также заслуживает и сама суть его утверждений. Конечно, недостатка в продуманных деконструкциях, которые предложили представители блокчейн-индустрии после того, как «твитты» и аккаунт Трампа взорвались  постами, разносящими крипту в пух и прах, не было.

Естественно, будучи человеком, имеющим огромное влияние на доллар, действующий президент США не вправе выражать какое-либо общественное мнение о том, что может пошатнуть позицию доллара как обменного средства и резервной валюты. Однако недальновидная критика, которую позволил себе высказать Дональд Трамп, не выдерживает столкновения с любыми систематическими контраргументами. Подобные проявления эмоций не способствуют продвижению столь необходимого и тонкого диалога о том, как увязать нынешнюю финансовую систему с формирующейся сферой криптофинансирования.

Трамп утверждал, что Bitcoin  и прочие криптовалюты не являются деньгами, поскольку их стоимость «чрезмерно волатильна и не подкреплена ничем, кроме воздуха». Возможно, подобное высказывание верно для тех, кто поддерживает весьма узкое (и довольно устаревшее) определение денег как единицы стоимости, выпущенной центральным правительством и поддерживаемой экономикой государства. Но на дворе 2019 год и большинство выдающихся мыслителей придерживаются более гибких и широких определений, и с этим нельзя не считаться.

В посте для The Merkle Джордж МакДаноу совершенно справедливо заметил, что определение «деньги» в огромной степени зависит от своего контекста, сказав, что «в тюрьмах вместо денег в ходу сигареты, в зонах военных действий вместо денег – патроны, а в Венесуэле деньги — это биткойн». Не имеющий границ, но имеющий единую стоимость во всем мире Bitcoin, если дать ему шанс, может стать денежным средством в том смысле, в котором это оказалось не под силу фиатным валютам.

Более того, статус мировой резервной валюты тоже в огромной степени зависит от контекста. Пока западные державы в течение двух мировых войн загоняли друг-друга в нищету и разруху, США вышли из них ведущей глобальной экономикой, попутно придав доллару статус мировой резервной валюты. Вот и весь контекст, а контексту свойственно меняться. Стоимость и доллара США, и биткойна строится на доверии – просто работает оно по-разному. Во многих отношениях, алгоритмически поддерживаемое доверие выглядит гораздо надежнее, нежели хрупкие допущения, лежащие в основе финансовой системы, зиждящейся на долге в 22 триллиона долларов.

Или поговорим о криминале. Эта история такая древняя, что спроси у кого-нибудь из крипто-энтузиастов про биткойн и отмывание денег,  в ответ получишь закатывание глаз и тяжелые вздохи — настолько они устали ее опровергать. МакАфи парирует классическим путем: разумеется, что на какой-то время Bitcoin оказался лазейкой для злоумышленников, но это происходило с любым значимым изобретением в истории человечества, взять, к примеру, тот же телефон. На сегодняшний день послужной список правоохранительных органов США, отслеживающих преступников на блокчейне, весьма впечатляющ, и нет никаких оснований предполагать, что ситуация с будущими регулируемыми децентрализованными цифровыми активами стает как-то отличаться в этом отношении.

Йесси Белло Перез из The Next Web напомнила о том, что большинство криптовалют псевдонимны, а классические финансовые средства – анонимны, так что не трудно угадать, которые из них больше годятся для незаконной деятельности. Более того, когда не станет наличных денег, то централизованно выпущенные валюты выведут процедуру финмониторинга на небывалые высоты. Так считает Нирадж Кей Агравал из Coin Center.

В целом, хотя от государственного служащего, которому поручено контролировать национальную валюту США, весьма сложно ожидать иной позиции, нежели стойкое неприятие «цифровых монет», в ряде аргументов, недавно выдвинутых  Дональдом Трампом, имеется несколько огромных упущений, в которых было бы неплохо покопаться. Более того, сколько бы Трамп не разорялся в «твиттере», бесконечно расширяющаяся финансовая система на блокчейне все равно никуда не денется. Она продолжит наступать на пятки традиционным институтам, дожидаясь, когда на нее вновь обратит внимание или ее старый «друг» Дональд или уже новый президент США.

Автор – Кирилл Брянов

Оставить комментарий

Your email address will not be published.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Читайте также